Bayer, Roundup Davasında ABD Yüksek Mahkemesi’ne Başvuruda Bulundu

Investing.com — Bayer (ETR:BAYGN) AG, dolaylı bir yan kuruluşu olan Monsanto aracılığıyla, Roundup adlı yabani ot ilacıyla ilgili devam eden davanın ABD Yüksek Mahkemesi tarafından incelenmesini talep ediyor. Temyiz başvurusu, Durnell davasında Missouri Yüksek Mahkemesi’nin kararından yalnızca üç iş günü sonra yapıldı. Bayer, Roundup ile ilgili kişisel yaralanma davalarında federal temyiz mahkemeleri arasında var olan görüş ayrılığının Yüksek Mahkeme tarafından ele alınması ve çözülmesi gerektiğini savunuyor.

Şirket, eyalet bazlı uyarı eksikliği iddialarının federal yasalar tarafından geçersiz kılınması gerektiğine inanıyor. Bu durum, devam eden davaların yanı sıra Monsanto’nun çiftçilere ve diğer profesyonel kullanıcılara glifosat bazlı ürünler sağlama yeteneğini de tehdit ediyor. Bayer, gıda arzının güvenliğinin ve uygun fiyatlılığının, Roundup gibi yenilikçi tarım araçlarının çiftçiler tarafından kullanılabilmesine ve bu ürünlerin bilimsel temellere dayanan etiketlere sahip olmasına bağlı olduğunu vurguluyor.

Bayer, on yıl öncesine dayanan tek bir aykırı rapora dayanarak, kanser uyarısı olmayan bir ürünü piyasaya sürdüğü için yüz milyonlarca dolarlık dava maliyetiyle karşı karşıya kalmaktadır. Şirket, Üçüncü Temyiz Mahkemesi’nin Schaffner davasında, Federal Böcek İlacı, Mantar İlacı ve Kemirgen İlacı Yasası’nın (FIFRA) davacının uyarı eksikliği iddiasını geçersiz kıldığı yönündeki oybirliğiyle aldığı kararın doğru olduğunu savunuyor.

Durnell davasında jürinin verdiği karar ise, Missouri yasalarının şirketin Roundup’ın kanserojen olduğu konusunda uyarmasını gerektirdiği iddiasına dayanmaktadır. Ancak, ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) bu uyarıyı reddetmektedir. 9. ve 11. Temyiz Mahkemeleri ile Missouri’nin ara temyiz mahkemesi, federal yasaların üstünlüğü konusunda farklı sonuçlara ulaşmıştır. Bayer’in başvurusu, eyalet ve federal mahkemelerin yalnızca ABD Yüksek Mahkemesi’nin sağlayabileceği bir rehberliğe ihtiyaç duyduğunu ileri sürmektedir.

Dilekçede, Hardeman, Carson ve Durnell davalarındaki mahkemelerin EPA düzenlemelerini göz ardı ettikleri için hata yaptıkları belirtilmektedir. Ayrıca, tıbbi cihazlar, kümes hayvanları ürünleri, et ve motorlu taşıtları düzenleyen yasalarda FIFRA’ya benzer federal yasaların üstünlüğü dilinin bulunduğu ve bu nedenle bu ayrılığın çözümünün daha da önemli olduğu vurgulanmaktadır.

Monsanto’nun dilekçesi, Durnell’in eyalet bazlı uyarı eksikliği iddiasının, şirketin hem federal hem de eyalet gerekliliklerine uymasının imkansız olması nedeniyle zımni federal yasaların üstünlüğü kapsamında da reddedilmesi gerektiğini savunmaktadır. Daha önce Bayer, Roundup davasında federal yasaların üstünlüğü konusunda ABD Yüksek Mahkemesi’ne iki kez dilekçe sunmuştur. Hardeman ve Pilliod davaları, ABD Temyiz Mahkemesi Üçüncü Dairesi’nin Ağustos 2024’te Schaffner davasında şirket lehine karar vermesinden önce sunulmuştur.

Ekim 2023’te St. Louis Şehri Missouri Bölge Mahkemesi’nde görülen Durnell davasında jüri, davacı lehine karar vermiştir. Şirket, bu kararı Ağustos 2024’te temyize götürmüştür ve Missouri Temyiz Mahkemesi Doğu Bölgesi, Şubat 2025’te kararı onaylamıştır. Monsanto, hemen davayı Missouri Yüksek Mahkemesi’ne taşımak için bir dilekçe sunmuştur. Mahkeme, 1 Nisan 2025’te incelemeyi reddetmiş ve böylece dava ABD Yüksek Mahkemesi incelemesine uygun hale gelmiştir. Dilekçe sadece üç gün sonra sunulmuştur.

Türkiye saati ile 22.30 itibarıyla Bayer’in hisseleri, Alman borsasında yüzde 5,5 düşüşle kapanmıştır. Bu düşüşün, muhtemelen ABD Başkanı Donald Trump’ın Çarşamba günü yaptığı tarife açıklamasıyla tetiklenen küresel ticaret savaşının tırmanmasından kaynaklandığı düşünülmektedir.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.