4-8 Ekim Anket Sonuçları: Ekonomik Politikalardaki Farklılıklar

4-8 Ekim tarihleri arasında gerçekleştirilen anketin sonuçları, Joe Biden’ın 21 Temmuz’da yarıştan çekilmesinin ardından Kamala Harris ile Donald Trump’ın sunduğu önemli yeni politika önerilerini gözler önüne seriyor. Örneğin, Harris yeni doğan çocuklar için ve ev sahibi olma amacıyla yeni kredi imkanları talep ederken, Trump, fazla mesai ücretleri ile Sosyal Güvenlik yardımlarına yönelik vergi indirimleri ve otomatik kredi faizleri ile eyalet ve yerel vergilerde indirim önerileri sunmuştur.

Ekonomistler, Trump’ın politikalarının enflasyonu, bütçe açıklarını ve faiz oranlarını artırma olasılığının daha yüksek olduğunu ifade ediyorlar. Anket sonuçları, Temmuz ayından bu yana bu farkın giderek büyüdüğünü göstermektedir. Anketin enflasyonla ilgili bölümüne yanıt veren 50 ekonomistin %68’i, fiyatların Trump döneminde Harris dönemine kıyasla daha hızlı artacağını belirtti. Bu oran Temmuz ayında %56 iken, şimdi daha da yükselmiştir.

Ekonomistlerin yalnızca %12’si, Harris’in başkanlığı altında enflasyonun daha yüksek olacağını düşünürken, geri kalanlar iki aday arasında belirgin bir fark görmemektedir. California Lutheran Üniversitesi Ekonomik Araştırma ve Tahmin Merkezi’nin Direktörü Dan Hamilton, “Her iki adayın da enflasyonist politikaları var” ifadesini kullanarak, her iki tarafın da benzer yollarla ekonomik büyümeyi hedeflediğini belirtti. Hamilton ve meslektaşı Matthew Fienup, Temmuz ayındaki tahminlerinden farklı olarak, ikinci bir Trump döneminin, eski başkanın gümrük tarifesi planları nedeniyle daha hızlı fiyat artışlarına yol açabileceğini düşündüklerini belirtti.

Hamilton, “Temmuz ayından bu yana Trump’ın Harris’ten bile daha fazla serbest ticaret karşıtı olduğu ortaya çıktı” dedi. Trump, daha önce %10 gümrük vergisi uygulama planına kıyasla, ithal mallara %10 ila %20 arasında gümrük vergisi uygulama sözü verdi. Ayrıca, Çin’den yapılan ithalat için %60 ya da daha yüksek oranda gümrük vergisi uygulanmasını önerdi. İlk döneminde uygulanan gümrük tarifeleri üzerine yapılan çalışmalar, bu tarifelerin genellikle ithalatçılara veya tüketicilere daha yüksek maliyetler veya fiyatlar olarak yansıdığını ve ithal girdilere bağımlı olan sektörlere zarar verdiğini ortaya koymuştur.

Rabobank’ın kıdemli ABD stratejisti Philip Marey, “Eğer gümrük tarifeleri ekonomistlerin düşündüğü gibi işlerse, bence insanları çok kötü bir sürpriz bekliyor” dedi. Trump, gümrük vergilerini imalat işlerini ABD’ye geri getirmenin, federal hükümet için para toplamanın ve “yıllardır bizi soyan” ülkeleri cezalandırmanın bir yolu olarak savunuyor. Başkanlık döneminde enflasyonun, Çin ile ticaret savaşına ve diğer büyük ticaret ortaklarıyla yaşanan gerginliklere rağmen, Biden yönetimine kıyasla daha düşük olduğunu belirterek bu durumun olumsuz yanlarına itiraz etti.

Trump kampanyasının kıdemli danışmanlarından Brian Hughes, “O zaman da – şimdi olduğu gibi – Trump politikaları büyümeyi teşvik edecek, enflasyonu düşürecek, Amerikan üretimine ilham verecek ve tüm bunları yaparken ulusumuzun çalışan kadın ve erkeklerini diğer ülkeler lehine eğilen orantısız politikalardan koruyacaktır. Eğer Wall Street elitleri, yeni tahminlerinin inandırıcı bulunmasını istiyorlarsa, kayıtları gözden geçirmeleri ve geçmiş çalışmalarının eksikliklerini kabul etmeleri akıllıca olacaktır” dedi.

Journal’ın anketinde ekonomistlere, Trump’ın önerdiği geniş tabanlı gümrük tarifelerinin, böyle bir politikanın olmadığı bir senaryoya göre, üç ila beş yıl içinde yerli imalat istihdamını nasıl etkileyeceği soruldu. Yanıt veren 44 ekonomistin %59’u istihdamın daha düşük olacağını, yalnızca %16’sı ise daha yüksek olacağını belirtmiştir. Geri kalanlar ise istihdamın aynı kalacağını düşündü. Her ne kadar ne Trump ne de Harris mali doğruluk konusunda fazla iştahlı olduklarını ifade etmemiş olsalar da, ekonomistlerin %65’i Trump’ın önerdiği politikaların federal bütçe açığı üzerinde daha fazla yukarı yönlü baskı yaratacağını düşünüyor; bu oran Temmuz ayında %51 idi.